Revista NEYART
ISSN: 2992 - 7161
Página
173
DETERMINACIÓN DEL GRADO DE RIESGO DE INCENDIO
Y EVALUACIÓN COMPLEMENTARIA DE LA CARGA DE
FUEGO EN UN ESTABLECIMIENTO COMERCIAL
DETERMINATION OF FIRE RISK LEVEL AND
COMPLEMENTARY ASSESSMENT OF FIRE LOAD IN A
COMMERCIAL ESTABLISHMENT
Cruz Rodríguez Carlos Daniel
Tecnológico Nacional de México/I. T. De Veracruz
https://orcid.org/0009-0003-9846-7687
cdaniel0412@gmail.com
Moreno Cruz José Antonio
Universidad Autónoma de Tamaulipas
https://orcid.org/0009-0001-0653-4017
anmoreno@uat.edu.mx
López Martíez María Guadalupe
Universidad Virtual del Estado de Guanajuato
https://orcid.org/0009-0003-4844-7285
mglopez_12@hotmail.com
DOI:
https://doi.org/10.61273/neyart.v1i2.235
| Recibido:
09/06/2026 |
Aceptado:
15/08/2025
|
Publicado:
18/09/2026
Esta obra está bajo
una licencia internacional
Creative Commons Atribución 4.0
Revista NEYART
ISSN: 2992 - 7161
Edición 4 | Vol. 4
–
Núm. 4 | julio
–
diciembre 2026 |
Página
174
Artículo de Investigación Original
Resumen
--
La prevención de incendios en establecimientos comerciales requiere considerar tanto los criterios
normativos como las condiciones reales de operación. El objetivo de este estudio fue determinar el grado de
riesgo
de
incendio
de
un
establecimiento
comercial
mediante
la
aplicación
de
la
NOM-002-STPS-2010
y
complementar dicha evaluación mediante una estimación de la carga de fuego, utilizando criterios de ingeniería
y referencia metodológica de la NFPA 557. Se desarrolló un estudio de caso de carácter descriptivo y técnico,
basado en levantamiento de información en sitio, identificación de materiales combustibles, determinación de
inventarios y evaluación de condiciones operativas. El establecimiento presentó 8,000 kg de sólidos combustibles
y 430 L de líquidos Clase B. La aplicación de los criterios establecidos en el Apéndice A de la NOM-002-STPS-
2010 permitió determinar un Grado de Riesgo de Incendio Ordinario. Como análisis complementario se estimó
una energía potencial de 146,600 MJ en un área de 600 m², obteniéndose una carga de fuego específica de 244.33
MJ/m²,
considerada
baja
bajo
el
criterio
adoptado.
No
obstante,
se
identificaron
condiciones
operativas
relacionadas
con
instalaciones
eléctricas,
almacenamiento
de
materiales
combustibles,
manejo
de
líquidos
inflamables y posibles obstrucciones de rutas de evacuación. Los resultados muestran que el cumplimiento de los
parámetros normativos no elimina la necesidad de mantener controles operativos permanentes. La integración de
la clasificación normativa, el análisis de carga de fuego y la observación en campo permite una comprensión más
amplia de las condiciones de seguridad contra incendios.
Palabras clave
--
carga de fuego, NOM-002-STPS-2010, riesgo de incendio, seguridad contra incendios.
Abstract
-- Fire prevention in commercial establishments requires consideration of both regulatory criteria and
actual operating conditions. The objective of this study was to determine the fire risk level of a commercial
establishment through the application of NOM-002-STPS-2010 and to complement this assessment with a fire
load estimation using engineering criteria and the methodology as a reference. A descriptive and technical case
study was conducted based on on-site information gathering, identification of combustible materials, inventory
determination, and assessment of operating conditions. The establishment contained 8,000 kg of combustible
solids and 430 L of Class B liquids. Application of the criteria established in Appendix A of NOM-002-STPS-
2010 resulted in an Ordinary Fire Risk Level. As a complementary analysis, a potential energy of 146,600 MJ
was estimated over an area of 600 m², resulting in a specific fire load of 244.33 MJ/m², considered low according
to the criterion adopted. Nevertheless, operating conditions associated with electrical installations, combustible
material storage, flammable liquid handling, and possible obstruction of evacuation routes were identified. The
results show that compliance with regulatory classification parameters does not eliminate the need for permanent
operational controls. Integrating regulatory classification, fire load analysis, and field observations provides a
broader understanding of fire safety conditions.
Keywords--
fire risk, fire load, fire safety, NOM-002-STPS-2010.
Revista NEYART
ISSN: 2992 - 7161
Edición 4 | Vol. 4
–
Núm. 4 | julio
–
diciembre 2026 |
Página
175
Artículo de Investigación Original
INTRODUCCIÓN
La prevención y protección contra incendios constituye uno de los componentes
fundamentales de la
seguridad en los centros de trabajo, debido a que la ocurrencia de un incendio puede generar consecuencias
sobre las personas, las instalaciones, los bienes materiales, la continuidad de las operaciones y el entorno.
En
los
establecimientos
comerciales
tipo
autoservicio
convergen
diversas
condiciones
que
pueden
favorecer la iniciación y propagación de un incendio. Entre ellas se encuentran la presencia de materiales
combustibles sólidos, productos líquidos inflamables y combustibles, equipos eléctricos energizados y
actividades permanentes de almacenamiento, exhibición y reposición de mercancías.
Los materiales utilizados durante las operaciones comerciales no representan por sí mismos una condición
de peligro inaceptable; sin embargo, su cantidad, distribución, forma de almacenamiento y proximidad
respecto
de
fuentes
potenciales
de
ignición
pueden
modificar
significativamente
las
condiciones
de
seguridad.
En este contexto, la identificación de los materiales combustibles y la determinación del grado de riesgo
de incendio constituyen herramientas importantes para establecer medidas preventivas y de protección.
En México, la Secretaría del Trabajo y Previsión Social establece mediante la NOM-002-STPS-2010
criterios
para
la
prevención
y
protección
contra
incendios
en
los
centros
de
trabajo,
incluyendo
los
parámetros para determinar el grado de riesgo de incendio. La norma fue publicada en el Diario Oficial
de la Federación el 9 de diciembre de 2010.
El
estudio
que
da
origen
al
presente
artículo
empleó
dichos
criterios
como
base
para
evaluar
un
establecimiento comercial tipo autoservicio. Adicionalmente, se incorporó un análisis estimado de carga
de fuego con el propósito de complementar la clasificación normativa mediante una aproximación a la
cantidad de energía potencialmente disponible durante un incendio.
El
objetivo
del
presente
trabajo
es
analizar
la
determinación
del
grado
de
riesgo
de
incendio
de
un
establecimiento
comercial
mediante
la
aplicación
de
la
NOM-002-STPS-2010
y
complementar
dicha
evaluación
mediante
una
estimación
de
carga
de
fuego,
identificando
las
principales
condiciones
operativas que pueden contribuir a la iniciación o propagación de un incendio.
Revista NEYART
ISSN: 2992 - 7161
Edición 4 | Vol. 4
–
Núm. 4 | julio
–
diciembre 2026 |
Página
176
Artículo de Investigación Original
DESARROLLO
Metodología
Se
desarrolló
un
estudio
de
caso
de
carácter
descriptivo
y
técnico,
basado
en
el
levantamiento
de
información del establecimiento, identificación de materiales y condiciones operativas, análisis normativo
y estimación complementaria de carga de fuego.
La metodología se estructuró de manera que existiera trazabilidad entre:
condiciones observadas → inventarios → clasificación normativa → análisis de carga de fuego →
identificación de riesgos → acciones de mejora.
El levantamiento consideró las principales áreas funcionales del establecimiento:
•
área de ventas;
•
área de refrigeración;
•
almacén o bodega;
•
área de cajas;
•
cuarto eléctrico;
•
sanitarios y oficina.
Asimismo, se consideraron las características constructivas, condiciones de almacenamiento, distribución
de mercancías, ubicación de equipos contra incendio y posibles fuentes de ignición.
Identificación y clasificación de materiales
Los materiales fueron identificados y agrupados de acuerdo con su comportamiento frente al fuego.
Clase A:
cartón, papel, plásticos, tarimas de madera y mercancía seca.
Clase B:
alcohol etílico, aerosoles, aceites y productos con características inflamables o combustibles.
Clase
C:
equipos
eléctricos
energizados,
entre
ellos
refrigeradores,
luminarias,
tableros
eléctricos
y
equipos de cómputo.
El inventario consolidado consideró
8,000 kg de sólidos combustibles
, así como
430 L de líquidos Clase
B
, integrados por
180 L de líquidos inflamables y 250 L de líquidos combustibles
.
Determinación del grado de riesgo
Los inventarios obtenidos fueron comparados con los criterios establecidos en la Tabla A.1 del Apéndice
A de la NOM-002-STPS-2010.
Se consideraron los siguientes parámetros:
Revista NEYART
ISSN: 2992 - 7161
Edición 4 | Vol. 4
–
Núm. 4 | julio
–
diciembre 2026 |
Página
177
Artículo de Investigación Original
•
superficie construida;
•
gases inflamables;
•
líquidos inflamables;
•
líquidos combustibles;
•
sólidos combustibles;
•
materiales pirofóricos o explosivos.
La clasificación se estableció a partir de la comparación de los valores obtenidos durante el levantamiento
con los límites establecidos por la norma.
Análisis complementario de carga de fuego
Como complemento técnico se estimó la carga de fuego específica considerando los principales materiales
combustibles presentes en las áreas de venta y almacenamiento.
La
energía
potencial
se
determinó
a
partir
de
la
masa
de
cada
material
y
su
poder
calorífico
correspondiente. Posteriormente, la energía total estimada se relacionó con el área analizada.
El análisis se desarrolló utilizando criterios de ingeniería contra incendios y tomando como referencia la
metodología de NFPA 557. Este análisis se empleó exclusivamente como complemento técnico y no como
sustituto de la clasificación normativa establecida por la NOM-002-STPS-2010.
DISCUSIÓN Y ANÁLISIS DE RESULTADOS
Determinación del grado de riesgo de incendio
Los resultados obtenidos fueron comparados con los criterios establecidos en la Tabla A.1 del Apéndice
A de la NOM-002-STPS-2010.
La comparación consideró la superficie construida, los inventarios de líquidos inflamables y combustibles,
los sólidos combustibles y la presencia o ausencia de materiales pirofóricos o explosivos. Con base en los
inventarios determinados, ninguno de los parámetros evaluados excedió los límites utilizados para la
clasificación de Riesgo Alto. Por lo tanto, el establecimiento fue clasificado como:
Grado de Riesgo de
Incendio: Ordinario.
Esta clasificación corresponde específicamente al resultado obtenido mediante la metodología establecida
en el Apéndice A de la NOM-002-STPS-2010.
Revista NEYART
ISSN: 2992 - 7161
Edición 4 | Vol. 4
–
Núm. 4 | julio
–
diciembre 2026 |
Página
178
Artículo de Investigación Original
Análisis complementario de carga de fuego.
La Tabla 1 presenta los principales materiales combustibles
considerados para la estimación de la carga de fuego.
Tabla 1
.
Estimación de la carga de fuego específica del centro de trabajo.
Material
Masa
Poder calorífico
Energía
Cartón
2,000 kg
16 MJ/kg
32,000 MJ
Plástico
1,500 kg
32 MJ/kg
48,000 MJ
Papel
800 kg
15 MJ/kg
12,000 MJ
Abarrotes secos
3,000 kg
14 MJ/kg
42,000 MJ
Madera
700 kg
18 MJ/kg
12,600 MJ
Total
8,000 kg
—
146,600 MJ
Fuente
.
Elaboración propia
(2026).
Nota
. Elaboración propia con base en el inventario de materiales combustibles considerado para el estudio
y en los valores caloríficos empleados en el análisis. La energía total estimada fue de
146,600 MJ
. Bajo
el criterio de clasificación adoptado en el estudio, este valor corresponde a una
carga de fuego baja
.
El análisis fue utilizado exclusivamente como complemento técnico de la clasificación normativa
ANÁLISIS DE RESULTADOS
Determinación del grado de riesgo
La
comparación
de
los
parámetros
evaluados
permitió
determinar
que
ninguno
de
los
inventarios
considerados excede los límites establecidos para la clasificación de riesgo alto.
El resultado obtenido determinó que el establecimiento comercial posee un Grado de Riesgo de
Incendio:
Ordinario, este resultado representa la clasificación obtenida mediante la metodología establecida en el
Apéndice A de la norma (NOM-002-STPS-2010).
Carga de fuego
La
energía
potencial
estimada
de
los
principales
materiales
combustibles
fue
de
146,600
MJ.
Considerando un área de análisis de 600 m², se obtuvo:244.33 MJ/m². De acuerdo con el criterio de
clasificación adoptado en el estudio, el valor se encuentra dentro del intervalo considerado como carga de
fuego baja.
Es importante señalar que este resultado corresponde a un análisis complementario de ingeniería y no
sustituye la clasificación normativa establecida mediante la Tabla A.1. (NOM-002-STPS-2010).
Revista NEYART
ISSN: 2992 - 7161
Edición 4 | Vol. 4
–
Núm. 4 | julio
–
diciembre 2026 |
Página
179
Artículo de Investigación Original
Condiciones operativas identificadas
La
evaluación
permitió
identificar
cuatro
grupos
principales
de
condiciones
que
requieren
atención
preventiva.
Instalaciones eléctricas
Se
identificaron
como
fuentes
potenciales
de
ignición
las
condiciones
asociadas
con
sobrecargas,
conexiones múltiples, extensiones provisionales, deterioro de conductores y falta de mantenimiento.
Materiales combustibles
La
acumulación
temporal
de
cartón,
plásticos
y
tarimas
puede
incrementar
la
disponibilidad
de
combustible y favorecer la propagación del fuego.
Líquidos inflamables y combustibles
La presencia de alcoholes, aerosoles y otros productos en áreas de venta requiere mantener condiciones
adecuadas de almacenamiento y control.
Rutas de evacuación
Las actividades de resurtido pueden generar obstrucciones temporales mediante mercancías, cajas, tarimas
o carros de transporte.
Estas condiciones fueron identificadas como áreas de oportunidad debido a que pueden modificar la
probabilidad de ocurrencia o las consecuencias de un incendio aun cuando los inventarios permanezcan
dentro de los límites utilizados para la clasificación normativa.
Líquidos inflamables y combustibles
La presencia de alcoholes, aerosoles y otros productos en áreas de venta requiere mantener condiciones
adecuadas de almacenamiento y control.
Rutas de evacuación
Las actividades de resurtido pueden generar obstrucciones temporales mediante mercancías, cajas, tarimas
o carros de transporte.
Estas condiciones fueron identificadas como
áreas de oportunidad debido
a que pueden modificar el
comportamiento del riesgo aun cuando los inventarios permanezcan dentro de los límites utilizados para
la clasificación normativa. El estudio original establece precisamente esta diferencia entre la clasificación
obtenida y las condiciones operativas que requieren control.
Revista NEYART
ISSN: 2992 - 7161
Edición 4 | Vol. 4
–
Núm. 4 | julio
–
diciembre 2026 |
Página
180
Artículo de Investigación Original
Discusión
El hallazgo central de esta investigación radica en la diferencia entre la
clasificación normativa formal
del riesgo de incendio
y las
condiciones operativas observadas durante el levantamiento en campo
.
El establecimiento fue clasificado como de Grado de Riesgo de Incendio Ordinario y presentó una carga
de fuego específica estimada de 244.33 MJ/m²; sin embargo, se identificaron condiciones relacionadas
con instalaciones eléctricas, almacenamiento de materiales combustibles, manejo de líquidos inflamables
y posibles obstrucciones de las rutas de evacuación que requieren medidas preventivas y seguimiento.
Estos resultados pueden contrastarse con investigaciones que han abordado la evaluación del riesgo de
incendio
en
establecimientos
comerciales
desde
perspectivas
complementarias.
Liu
et
al. (2017)
desarrollaron un sistema de evaluación del riesgo de incendio para edificios comerciales de gran escala,
considerando las características del incendio y el mantenimiento de los equipos de protección contra
incendios. Su investigación incluyó evaluaciones en cuatro edificios comerciales de Chongqing, China,
mediante investigaciones detalladas en sitio y un sistema estructurado de indicadores.
Una coincidencia relevante entre dicho estudio y el presente trabajo es la importancia de la
evaluación de
las
condiciones
reales
de
operación
.
Liu
et
al. (2017)
plantearon
un
sistema
orientado
a
evaluar
el
desempeño de la protección contra incendios, considerando aspectos relacionados con las características
del inmueble, los sistemas de protección y su mantenimiento.
En el presente estudio se observa una situación comparable: aunque los parámetros utilizados para la
clasificación normativa permanecen dentro de los límites correspondientes al Grado de Riesgo Ordinario,
existen condiciones operativas que pueden favorecer la iniciación o propagación de un incendio.
Una diferencia importante se encuentra en el enfoque metodológico. Liu et al. (2017) desarrollaron un
sistema de evaluación multicriterio mediante indicadores ponderados con el método de estructura de pesos
de entropía. Por su parte, el presente estudio emplea como criterio principal la metodología establecida en
la NOM-002-STPS-2010 y utiliza el análisis de carga de fuego como herramienta complementaria.
En consecuencia, ambos enfoques coinciden en la necesidad de integrar diferentes variables de seguridad,
aunque difieren en la forma de ponderarlas y clasificarlas.
Otro aspecto de coincidencia es la relevancia de la
verificación en campo
. En la investigación de Liu et
al. (2017), la recopilación de información mediante investigaciones detalladas en sitio constituyó una
parte fundamental del proceso de evaluación. En el presente estudio, el levantamiento físico permitió
identificar condiciones que no pueden determinarse exclusivamente mediante el análisis de inventarios,
Revista NEYART
ISSN: 2992 - 7161
Edición 4 | Vol. 4
–
Núm. 4 | julio
–
diciembre 2026 |
Página
181
Artículo de Investigación Original
como las prácticas de almacenamiento, las condiciones de las instalaciones eléctricas y la posibilidad de
obstrucción temporal de las rutas de evacuación.
El análisis de carga de fuego proporciona además una variable cuantitativa complementaria. La energía
potencial estimada de los principales materiales combustibles fue de 146,600 MJ y, considerando un área
de análisis de 600 m², se obtuvo una carga de fuego específica de 244.33 MJ/m². Este resultado permite
caracterizar la cantidad estimada de energía disponible por unidad de superficie, pero no constituye por sí
mismo una medida integral del riesgo de incendio.
La interacción entre combustible, fuentes potenciales de ignición, condiciones de propagación y capacidad
de respuesta resulta fundamental para interpretar los resultados. Por ejemplo, una condición deficiente en
una
instalación
eléctrica
puede
adquirir
mayor
relevancia
cuando
existe
proximidad
con
materiales
combustibles
como
cartón
o
plástico.
De
manera
similar,
una
obstrucción
temporal
de
las
rutas
de
evacuación
puede
incrementar
las
consecuencias
sobre
las
personas
independientemente
de
que
la
clasificación normativa del establecimiento permanezca como Ordinaria.
Por tanto, los resultados muestran que la clasificación normativa y la condición operativa deben analizarse
de manera complementaria. El cumplimiento de los parámetros establecidos para determinar el grado de
riesgo no
elimina la necesidad de mantener
controles permanentes sobre las fuentes
de ignición, los
materiales combustibles, las condiciones de almacenamiento, los equipos de protección contra incendios
y las rutas de evacuación.
En
este
sentido,
la
principal
aportación
del
presente
estudio
consiste
en
integrar
la
clasificación
normativa con una estimación cuantitativa de la carga de fuego y la identificación de condiciones
operativas
, estableciendo una trazabilidad entre inventarios, evaluación normativa, análisis energético y
medidas de prevención y control.
Propuesta de medidas de prevención y control
A partir de los riesgos identificados y de la evaluación realizada, se plantearon medidas orientadas a
reducir tanto la probabilidad de ocurrencia de un incendio como sus posibles consecuencias. La Tabla 2
resume
las
principales
medidas
de
prevención
y
control
propuestas,
priorizadas
de
acuerdo
con
la
relevancia de las condiciones identificadas.
Tabla 2
.
Medidas de prevención y control propuestas a partir de los riesgos identificados
.
Condición
Medida propuesta
Finalidad
Revista NEYART
ISSN: 2992 - 7161
Edición 4 | Vol. 4
–
Núm. 4 | julio
–
diciembre 2026 |
Página
182
Artículo de Investigación Original
Instalaciones
eléctricas
Programa de inspección y
mantenimiento documentado
Reducir fuentes de ignición
Sobrecargas y
conexiones
Verificación periódica de circuitos y
conexiones
Prevenir sobrecalentamientos
Material
combustible
Control de almacenamiento y orden
Reducir acumulación de
combustible
Líquidos
inflamables
Revisar almacenamiento y segregación
Reducir propagación
Rutas de evacuación
Inspecciones durante la operación
Garantizar accesibilidad
Extintores
Inspección y mantenimiento
documentado
Garantizar disponibilidad
Emergencias
Capacitación y simulacros
Fortalecer capacidad de
respuesta
Hallazgos
Seguimiento mediante acciones
preventivas y correctivas
Evitar recurrencia
Fuente
. Elaboración propia (2026).
Nota. Elaboración propia a partir de los riesgos identificados durante el análisis del centro de trabajo.
Las medidas propuestas no se limitan a la disponibilidad de equipos contra incendio, sino que buscan
fortalecer la prevención mediante el control de las fuentes de ignición, el almacenamiento de materiales
combustibles, la conservación de las rutas de evacuación y la preparación del personal para responder ante
una emergencia.
En este sentido, la disciplina operativa y la evidencia documental constituyen elementos fundamentales
para asegurar la permanencia de los controles implementados.
CONCLUSIONES
El análisis realizado permitió determinar que el establecimiento estudiado presenta un
Grado de Riesgo
de Incendio Ordinario
, conforme a los criterios establecidos en el Apéndice A de la NOM-002-STPS-
2010.
La evaluación complementaria de carga de fuego determinó un valor de
244.33 MJ/m²
, obtenido a partir
de una energía potencial estimada de
146,600 MJ
distribuida en un área de análisis de
600 m²
. Bajo el
criterio adoptado en el estudio, dicho valor corresponde a una carga de fuego baja.
No obstante, durante el levantamiento se identificaron condiciones operativas relacionadas principalmente
con instalaciones eléctricas, acumulación de materiales combustibles, manejo de líquidos inflamables y
posible obstrucción de rutas de evacuación.
Revista NEYART
ISSN: 2992 - 7161
Edición 4 | Vol. 4
–
Núm. 4 | julio
–
diciembre 2026 |
Página
183
Artículo de Investigación Original
Los
resultados
permiten
establecer
que
la
clasificación
normativa
y
la
condición
operativa
deben
analizarse de manera complementaria. El cumplimiento de los parámetros de clasificación no elimina la
necesidad de mantener controles permanentes sobre las fuentes de ignición, los materiales combustibles,
las condiciones de almacenamiento y las rutas de evacuación.
La
comparación
con
investigaciones
previas,
particularmente
con
el
trabajo
desarrollado
por
Liu
et
al. (2017),
muestra
la
importancia
de
complementar
la
evaluación
documental
o
normativa
con
la
investigación en campo y la revisión de las condiciones de protección y mantenimiento de los sistemas
contra incendios.
En consecuencia, la prevención efectiva de incendios requiere una estrategia de mejora continúa basada
en la identificación de peligros, evaluación, implementación de controles, verificación y seguimiento de
las acciones correctivas.
El caso estudiado demuestra que la integración de criterios normativos con herramientas complementarias
de análisis de carga de fuego puede contribuir a una comprensión más amplia de las condiciones de
seguridad contra incendios en establecimientos comerciales.
Líneas de investigación futuras
Como continuación del presente estudio, se propone trascender la verificación documental formal para
evaluar la eficacia operacional, trazabilidad y capacidad real de mitigación del riesgo en establecimientos
comerciales.
Para
ello,
se
plantean
dos
líneas
de
investigación
futura
claramente
diferenciadas
y
fundamentadas en el marco normativo aplicable:
Desarrollo de un modelo de auditoría operacional enfocado en la eficacia de controles de ingeniería y
respuesta a emergencias.
Esta línea tiene por objeto diseñar un protocolo de auditoría basada en desempeño (performance-based
auditing), estructurado bajo las directrices de la norma ISO 19011:2018 y los criterios
de evaluación de
controles
operacionales
de
la
ISO
45001:2018,
con
el
fin
de
evaluar
la
brecha
entre
la
existencia
administrativa de un control y su efectividad en campo. La investigación integrará de manera sistémica
las
obligaciones
de
la
NOM-002-STPS-2010,
los
programas
de
mantenimiento
preventivo
y
pruebas
funcionales de equipos de protección contra incendio alineados a los estándares NFPA 10 y NFPA 25, así
como
la
verificación
objetiva
de
tiempos
de
respuesta
de
brigadas
y
simulacros
de
evacuación.
El
propósito es validar cuantitativamente si los controles implementados reducen la probabilidad de ignición
e incrementan la capacidad de respuesta ante un fuego incipiente.
Revista NEYART
ISSN: 2992 - 7161
Edición 4 | Vol. 4
–
Núm. 4 | julio
–
diciembre 2026 |
Página
184
Artículo de Investigación Original
Implementación
de
metodologías
multicriterio
Multi-Criteria
Decision
Making
(MCDM)
para
la
jerarquización del desempeño del sistema de protección contra incendios.
Esta línea propone aplicar métodos de decisión multicriterio (tales como el Proceso de Jerarquía Analítica
- AHP, o TOPSIS) articulados con la estructura de análisis de riesgos de la NFPA 550 (Guía sobre el
Árbol de Decisiones para la Protección contra Incendios) y los criterios de jerarquización de acciones
preventivas de la NOM-030-STPS-2009. A través de este enfoque cuantitativo, se busca relacionar la
clasificación normativa tradicional de "Riesgo Ordinario" con un índice dinámico de riesgo que pondere
la
densidad
de
carga
de
fuego
(
𝑴𝑱/𝒎
𝟐
)
según
los
parámetros
de
la
NFPA
557,
la
presencia
de
obstrucciones en rutas de egreso y la confiabilidad del sistema eléctrico. Esto permitirá a los evaluadores
jerarquizar las acciones correctivas con base en su nivel de impacto real sobre la seguridad humana.
CONFLICTO DE INTERESES
Los autores declaran que no tienen ningún conflicto de intereses.
DISPONIBILIDAD DE DATOS
Todos los conjuntos de datos relevantes para los resultados de este estudio están disponibles en su totalidad
en el artículo.
FUENTE DE FINANCIAMIENTO
Este estudio no recibió financiamiento de ninguna organización.
DECLARACIÓN SOBRE LA IA GENERATIVA
Los autores declaran que no se utilizaron herramientas de inteligencia artificial generativa en ninguna
etapa de este estudio.
REFERENCIAS
Drysdale, D. (2011).
An introduction to fire dynamics
(3rd ed.). Wiley.
Hurley, M. J., Gottuk, D. T., Hall, J. R., Jr., Harada, K., Kuligowski, E. D., Puchovsky, M., Torero, J. L.,
Watts, J. M., Jr., & Wieczorek, C. J. (Eds.). (2016).
SFPE handbook of fire protection engineering
(5th ed.). Springer.
International Organization for Standardization. (2015).
ISO 9001:2015 quality management systems
—
Requirements
. ISO.
International Organization for Standardization. (2018).
ISO 45001:2018 occupational health and safety
management systems
—
Requirements with guidance for use
. ISO.
Revista NEYART
ISSN: 2992 - 7161
Edición 4 | Vol. 4
–
Núm. 4 | julio
–
diciembre 2026 |
Página
185
Artículo de Investigación Original
Liu, F., Zhao, S., Weng, M., & Liu, Y. (2017). Fire risk assessment for large-scale commercial buildings
based
on
structure
entropy
weight
method.
Safety
Science,
94
,
26
–
40.
https://doi.org/10.1016/j.ssci.2016.12.009
National Fire Protection Association. (2020).
NFPA 557: Standard for determination of fire loads for use
in structural fire protection design
. NFPA.
National Fire Protection Association. (2022).
NFPA 10: Standard for portable fire extinguishers
. NFPA.
National Fire Protection Association. (2024).
NFPA 72: National fire alarm and signaling code
. NFPA.
National Fire Protection Association. (2024).
NFPA 101: Life safety code
. NFPA.
Secretaría
de
Economía.
(2005).
Norma
Oficial
Mexicana
NOM-154-SCFI-2005,
Equipos
contra
incendio
—
Extintores
—
Servicio de mantenimiento y recarga
. Diario Oficial de la Federación.
Secretaría de Energía. (2012).
Norma Oficial Mexicana NOM-001-SEDE-2012, Instalaciones eléctricas
(utilización)
. Diario Oficial de la Federación.
Secretaría
del
Trabajo
y
Previsión
Social.
(2008a).
Norma
Oficial
Mexicana
NOM-001-STPS-2008,
Edificios, locales, instalaciones y áreas en los centros de trabajo
—
Condiciones de seguridad
.
Diario Oficial de la Federación.
Secretaría
del
Trabajo
y
Previsión
Social.
(2008b).
Norma
Oficial
Mexicana
NOM-026-STPS-2008,
Colores y señales de seguridad e higiene, e identificación de riesgos por fluidos conducidos en
tuberías
. Diario Oficial de la Federación.
Secretaría
del
Trabajo
y
Previsión
Social.
(2010).
Norma
Oficial
Mexicana
NOM-002-STPS-2010,
Condiciones de seguridad
—
Prevención y protección contra incendios en los centros de trabajo
.
Diario Oficial de la Federación.
Secretaría
del
Trabajo
y
Previsión
Social.
(2011).
Norma
Oficial
Mexicana
NOM-031-STPS-2011,
Construcción
—
Condiciones de seguridad y salud en el trabajo
. Diario Oficial de la Federación.
Secretaría del Trabajo y Previsión Social. (2024).
Norma Oficial Mexicana NOM-017-STPS-2024, Equipo
de protección personal
—
Selección, uso y manejo en los centros de trabajo
. Diario Oficial de la
Federación.
TABLA TRABAJO COLABORATIVO
Rol
Autor (es)
Conceptualización
Carlos Daniel Cruz Rodríguez
Metodología
María Guadalupe López Martínnez
Revista NEYART
ISSN: 2992 - 7161
Edición 4 | Vol. 4
–
Núm. 4 | julio
–
diciembre 2026 |
Página
186
Artículo de Investigación Original
Validación
José Antonio Moreno Cruz
Análisis Formal
Carlos Daniel Cruz Rodríguez
Investigación
María Guadalupe López Martínnez
Recursos
José Antonio Moreno Cruz
Escritura - Preparación del borrador original
Carlos Daniel Cruz Rodríguez
Escritura - Revisión y edición
María Guadalupe López Martínnez
Visualización
José Antonio Moreno Cruz
Supervisión
Carlos Daniel Cruz Rodríguez
Administración de Proyectos
María Guadalupe López Martínnez
Adquisición de fondos
José Antonio Moreno Cruz
