Revista NeyArt

Compatibilidad de la captura in fraganti con las garantías constitucionales según profesionales del sistema penal hondureño

Conan Rafael Argueta Bourdett — 2026-10-14

La investigación denominada la captura infraganti por la comisión del delito conto con el objetivo de analizar la compatibilidad de la captura infraganti con las garantías constitucionales. Así parte de una metodología que emplea el enfoque cuantitativo con el objeto de ofrecer análisis estadístico de los resultados de la investigación, así mismo, se adoptó un alcance descriptivo-correlacional, ya que se pretendió generar características de la figura de la captura infraganti así como correlación entre esta variable y la comisión del delito, se expuso un diseño no experimental ya que no se pretende generar manipulación de las variables, así mismo, se expuso una investigación transversal ya que la información se obtuvo en un solo punto en el tiempo. La investigación evidenció que existe una relación positiva media entre la aprehensión y el debido proceso Rho de Spearman de ,643**, lo que validó que la calidad de la captura inicial es el pilar de la legalidad del procedimiento expedito. Se concluye que la flagrancia en Honduras no depende únicamente de la captura, sino de una estructura institucional coordinada que garantice la fluidez desde la aprehensión hasta la audiencia.

Análisis crítico y comparado de la configuración normativa del recurso de apelación en el código procesal civil

Francisco Javier Cerrato López — 2026-10-14

Se examinó la relación entre la configuración normativa del recurso de apelación y el acceso a la tutela judicial efectiva en el proceso civil hondureño. El estudio fue cuantitativo, descriptivo-correlacional, no experimental y transversal. Mediante contacto directo se seleccionó intencionalmente a 100 profesionales con experiencia en asuntos civiles: 65 abogados independientes, 16 escribientes, 4 secretarios y 15 jueces. Se aplicó un cuestionario de 28 ítems elaborado por los autores, revisado por tres expertos y valorado mediante una escala de tres puntos. En una prueba piloto con 10 profesionales obtuvo α = .773. Los datos se recolectaron entre febrero y mayo de 2026 y se analizaron en SPSS 27 mediante rho de Spearman. Se observaron asociaciones positivas entre configuración normativa y acceso y tutela judicial (ρ = .475), modelos y derecho comparado y eficiencia y deficiencias (ρ = .608), prueba y motivación y oralidad y legalidad (ρ = .674), y eficiencia y deficiencias y prueba y motivación (ρ = .580); todas con p < .001. Los resultados corresponden a percepciones de la muestra y no establecen efectos causales.

El principio de oportunidad y la relación con el tratamiento efectivo de los delitos de acción privada en Siguatepeque, Honduras

Gabriel Alfonso Rivera Valenzuela — 2026-10-14

El siguiente articulo científico tuvo como objetivo analizar el impacto de la aplicación del principio de oportunidad en el sistema de justicia penal hondureño. Se empleó un enfoque cuantitativo, para el procesamiento estadístico, así mismo se empleó un alcance descriptivo y el correlacional, con el objeto de destacar las características más relevantes del fenómeno de investigación, por otra parte, se generó una indagación bajo un diseño no experimental, transversal, dado que no hubo manipulación en las variables. La investigación evidenció que existe una correlación positiva media entre las variables principio de oportunidad y el tratamiento efectivo de los delitos de acción privada, con un Rho de Spearman de ,516**, existiendo también una relación significativa entre la política criminal del Estado y el uso del desistimiento como herramienta de simplificación procesal. En conclusión, se determinó que el principio de oportunidad es el eje fundamental de la justicia penal en Honduras, el cual evita que existan congestionamiento en el sistema procesal penal, aunado a los principios de celeridad y economía procesal.

Análisis correlacional de la prueba anticipada y las garantías procesales según profesionales del sistema penal hondureño

Henrry Leonel Martínez Mejía — 2026-10-14

El acceso a la justicia es un derecho inherente a cada persona dentro del proceso penal, y uno de los mecanismos que lo garantiza es la prueba anticipada, tema central de este artículo; el objetivo general es analizar la relación entre la cámara Gesell, los medios de prueba y la protección de las víctimas vulnerables frente a la revictimización, en tanto instrumentos que resguardan la integridad del testimonio y reducen el sufrimiento emocional de las víctimas durante la investigación penal. Se trabajó con un diseño cuantitativo, no experimental y transversal, de nivel descriptivo-correlacional, caracterizando las percepciones de los operadores jurídicos y analizando la relación entre el marco normativo y su ejecución práctica, sin manipular variables para garantizar la objetividad de los hallazgos. Los resultados muestran que, cuando la prueba anticipada se aplica de manera formal, efectiviza la garantía de los derechos tanto de las víctimas vulnerables como de los procesados; sin embargo, en la práctica persisten deficiencias, pues el derecho a la no revictimización no siempre se cumple cuando la prueba no se aplica como entrevista única, y en el caso de los procesados las audiencias suelen instalarse sin su presencia, lo que vulnera el debido proceso y la igualdad de las partes; también existen casos en que la prueba anticipada no se aplica conforme a su condición de urgencia y necesidad. Por ello, para proteger los derechos de ambas partes, esta figura excepcional debe admitirse solo cuando sea necesaria por riesgo de pérdida de la prueba, y conviene establecer reformas que definan con claridad las reglas para su práctica.

Intervención del ministerio público y tutela del interés general en el proceso civil hondureño según la percepción de profesionales jurídicos

Janeth Oneyda Osorio Cruz — 2026-10-14

El propósito del estudio fue conocer si las valoraciones sobre la actuación del Ministerio Público guardaban relación con la tutela del interés general dentro del proceso civil hondureño. La consulta alcanzó a 160 profesionales del derecho. Todos declararon experiencia civil superior a un año y conocimiento de la participación fiscal; el acceso a ellos se produjo por conveniencia. El instrumento, enviado por WhatsApp entre febrero y abril de 2026, contenía 32 reactivos y tres alternativas de respuesta. Seis puntuaciones se calcularon con 30 reactivos cinco para cada una, mientras que las dos preguntas generales se mantuvieron fuera de las correlaciones. El contenido pasó por la revisión de un metodólogo y dos juristas. En una aplicación piloto a 10 profesionales, el alfa de Cronbach alcanzó .953. Mediante rho de Spearman se estimaron cuatro asociaciones: rol e intervención fiscal con tutela del interés general, ρ=.669 (p<.001); FEMAC con control de legalidad y orden público, ρ=.786 (p<.001); principio de legalidad y límites con supletoriedad e integración normativa, ρ=.743 (p<.001); y control de legalidad con tutela del interés general, ρ=.592 (p<.001). Tales valores corresponden a opiniones reunidas en esta muestra. Por esa razón, describen variación conjunta entre puntuaciones, pero no acreditan causalidad ni desempeño institucional.

El principio de oportunidad en el derecho procesal penal según percepciones de profesionales hondureños del derecho

Saulo Surisaday Vallejo Figueroa — 2026-10-14

El objetivo del estudio fue analizar el principio de oportunidad en el derecho procesal penal desde una perspectiva internacional comparada y examinar las relaciones entre discrecionalidad e intervención mínima, eficiencia y legalidad procesales, y selectividad penal y celeridad procesal. Se desarrolló una investigación cuantitativa, no experimental, transversal, descriptiva y correlacional. Participaron 100 profesionales del derecho vinculados al sistema penal hondureño, seleccionados mediante muestreo no probabilístico intencional. Se aplicó un cuestionario de 36 ítems, organizado en seis dimensiones y con una escala Likert de tres puntos. La consistencia interna obtenida en una prueba piloto con 10 profesionales fue α = .904. Las asociaciones se estimaron mediante el coeficiente de Spearman. Se observaron relaciones positivas entre discrecionalidad e intervención mínima (ρ = .438, p < .001), eficiencia y legalidad procesales (ρ = .539, p < .001), y selectividad penal y celeridad procesal (ρ = .605, p < .001). Los resultados describen asociaciones entre las percepciones de los participantes y no demuestran efectos causales ni cambios objetivos en la carga judicial. Se concluye que la selectividad penal y la celeridad procesal presentaron la asociación de mayor magnitud entre las examinadas, sin que ello permita atribuir a una dimensión la producción de cambios en la otra.

Recurso de reposición abreviado en el proceso civil: análisis cuantitativo de las percepciones de profesionales del derecho en Honduras

Victor Méndez Ordoñez — 2026-10-14

El objetivo del presente estudio fue el de analizar el recurso de reposición abreviado en el proceso civil. Para ello la metodología empleada partió de un enfoque un enfoque cuantitativo ya que a raíz de la naturaleza de la investigación se requiere de planteamientos estadísticos, a la vez se aborda un alcance descriptivo y correlacional ya que se pretende la caracterización de las características de la población objeto de estudio y las relaciones significativas que de ello se desprende, a la vez se observa un diseño no experimental ya que se generaron correlaciones significativas entre variables, finalmente se aborda un tipo transversal, ya que la recolección de la indagación de campo se lleva a cabo en un solo punto en el tiempo. La muestra fue conformada por 85 operadores de justicia y profesionales del derecho en Honduras, compuesta por jueces, fiscales, defensores públicos y abogados privados, la investigación fue aplicada a partir de una encuesta estructurada en escala Likert con 36 afirmaciones, cuya confiabilidad obtuvo un Alfa de Cronbach de 0.986, lo que observa una excelente consistencia interna. La investigación evidenció que el recurso de reposición abreviado se relaciona en un ,752** con el control de legalidad según el coeficiente Rho de Spearman, observando una correlación considerable, así mismo se observó que el recurso de reposición abreviado depende los plazos y proceso que se desarrolla para la aplicación de este y que además se percibe como un recurso o herramienta que contribuye a descongestionar las instancias mayores. En conclusión, el recurso de reposición abreviado se constituye como una herramienta dentro del proceso civil hondureño que destaca con el control de legalidad, la aplicación de plazos, la aplicación del derecho de impugnación de las partes, resultando una herramienta clave en el descongestionamiento del sistema.

Análisis correlacional de la tutela judicial efectiva en materia civil según percepciones de profesionales del derecho hondureños

Willy Alexander Medina Pérez — 2026-10-14

Acudir a un tribunal es, en materia civil, apenas el punto de partida de la tutela judicial: cuentan igualmente la defensa, la oportunidad de aportar pruebas, la comunicación oportuna de las actuaciones y las razones en que se apoya la sentencia. Esta investigación examinó, desde la percepción de profesionales del derecho hondureños, cómo se relacionan entre sí esas garantías. Participaron 171 operadores jurídicos, seleccionados de forma intencional y contactados de manera directa, en un estudio cuantitativo, transversal y no experimental. El instrumento fue un cuestionario propio de 40 ítems distribuido en ocho dimensiones con tres opciones de respuesta, cuya prueba piloto aplicada a 10 profesionales arrojó un alfa de Cronbach de .917. Las correlaciones de Spearman resultaron positivas en los cuatro casos analizados: tutela judicial con acceso a los tribunales (rho = .589), contradicción e igualdad de armas con derecho a la prueba (rho = .276), asistencia jurídica y emplazamiento con motivación de la sentencia (rho = .435), y tutela judicial con motivación (rho = .289), todas con p < .001. Estas cifras reflejan relaciones de intensidad débil o moderada entre las percepciones estudiadas y no permiten, por sí mismas, establecer causalidad ni medir el desempeño real de los tribunales.