Buenas Prácticas Editoriales

1

La revista NEYART se compromete a asegurar la integridad académica y la calidad científica de los contenidos publicados. Para ello, se basa en los principios de transparencia y mejores prácticas establecidos por el Committee on Publication Ethics (COPE). Todos los actores involucrados en el proceso editorial (editores, autores y revisores) deben adherirse a las siguientes directrices:

Obligaciones y Responsabilidades de los Autores

Los autores que postulan manuscritos a NEYART asumen los siguientes compromisos:

  • Originalidad y Plagio: Los autores deben garantizar que el trabajo es original, que no contiene fragmentos de obras de otros autores o de trabajos propios publicados previamente sin la debida citación. El plagio en todas sus formas es considerado una conducta poco ética y conlleva el rechazo inmediato del manuscrito.

  • Envío Simultáneo: No se permite la postulación múltiple o simultánea. Los autores deben declarar que el artículo no ha sido publicado previamente ni está siendo evaluado por otra revista u órgano editorial.

  • Autoría del Manuscrito: La autoría debe limitarse a aquellos que han realizado una contribución intelectual significativa a la concepción, diseño, ejecución o interpretación del estudio. Todos los coautores deben haber revisado y aprobado la versión final del documento.

  • Fuentes de Financiamiento: Se debe declarar explícitamente cualquier apoyo financiero o institucional que haya facilitado la investigación.

Responsabilidades de los Revisores

El proceso de evaluación por pares es fundamental para la calidad científica. Los revisores se comprometen a:

  • Confidencialidad: Cualquier manuscrito recibido para su evaluación debe ser tratado como un documento confidencial. No debe ser mostrado ni discutido con terceros sin la autorización del editor.

  • Objetividad y Rigor: Las críticas deben ser objetivas, constructivas y estar sustentadas en argumentos científicos claros. Se prohíben los juicios personales o ataques de carácter subjetivo hacia los autores.

  • Prontitud: En caso de que un revisor no se sienta calificado para evaluar la investigación o no pueda cumplir con los tiempos establecidos, debe notificarlo de inmediato al equipo editorial para proceder con una nueva asignación.

  • Detección de Malas Prácticas: El revisor debe alertar al editor sobre cualquier sospecha de plagio, similitud sustancial con otros trabajos publicados o manipulación de datos.

Protocolos para Manejar Conflictos de Interés

Para garantizar la imparcialidad en el proceso editorial, se establecen las siguientes medidas:

  • Declaración Obligatoria: Todos los autores deben declarar, al momento del envío, cualquier relación personal, financiera o profesional que pudiera interpretarse como una influencia inapropiada en los resultados de su investigación.

  • Recusación de Revisores: Los revisores deben declinar la evaluación de un manuscrito si existe un conflicto de interés derivado de una relación competitiva, colaborativa o de otro tipo con los autores o instituciones conectadas con el trabajo.

  • Transparencia Editorial: Si un miembro del comité editorial postula un artículo a la revista, este será gestionado por un editor externo o ajeno al autor para evitar cualquier sesgo en la decisión final.

  • Actuación ante Conflictos: En caso de identificarse un conflicto no declarado tras la publicación, la revista seguirá los diagramas de flujo de COPE para la corrección, retractación o publicación de una nota aclaratoria según corresponda.