Análisis correlacional de la tutela judicial efectiva en materia civil según percepciones de profesionales del derecho hondureños

Autores/as

  • Willy Alexander Medina Pérez Universidad Tecnológica de Honduras image/svg+xml
  • Aurora Orellana Castillo Universidad Tecnológica de Honduras image/svg+xml
  • Adalid Medina Reyes Autor corresponsal Universidad Tecnológica de Honduras image/svg+xml

DOI:

https://doi.org/10.61273/neyart.v4i5.234

Palabras clave:

acceso a la justicia, derecho a la prueba, derechos humanos, motivación de la sentencia, tutela judicial efectiva

Resumen

Acudir a un tribunal es, en materia civil, apenas el punto de partida de la tutela judicial: cuentan igualmente la defensa, la oportunidad de aportar pruebas, la comunicación oportuna de las actuaciones y las razones en que se apoya la sentencia. Esta investigación examinó, desde la percepción de profesionales del derecho hondureños, cómo se relacionan entre sí esas garantías. Participaron 171 operadores jurídicos, seleccionados de forma intencional y contactados de manera directa, en un estudio cuantitativo, transversal y no experimental. El instrumento fue un cuestionario propio de 40 ítems distribuido en ocho dimensiones con tres opciones de respuesta, cuya prueba piloto aplicada a 10 profesionales arrojó un alfa de Cronbach de .917. Las correlaciones de Spearman resultaron positivas en los cuatro casos analizados: tutela judicial con acceso a los tribunales (rho = .589), contradicción e igualdad de armas con derecho a la prueba (rho = .276), asistencia jurídica y emplazamiento con motivación de la sentencia (rho = .435), y tutela judicial con motivación (rho = .289), todas con p < .001. Estas cifras reflejan relaciones de intensidad débil o moderada entre las percepciones estudiadas y no permiten, por sí mismas, establecer causalidad ni medir el desempeño real de los tribunales.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Métricas

Cargando métricas ...

Citas

Alcívar, G. d., & Estrella, M. M. (2025). La Motivación de las Resoluciones Judiciales en el Proces Civil Ecuatoriano que Equilibren Técnica Jurídica y Comprensión Ciudadana. Ciencia y Educación, 6(10.2), 545-562. https://www.cienciayeducacion.com/index.php/journal/article/view/zenodo.17614148/2477

Álvarez, A. M. (2022). La Justcia Gratuita: Naturaleza Jurídica y Financiación de los Prestadores del Servicio. Revista de Derecho UNED(29), 127-157. https://revistas.uned.es/index.php/RDUNED/article/view/34284/25524

Arévalo, J. (2024). La prueba en el proceso laboral. Revista Oficial del Poder Judicial, 21(21), 23-52. https://doi.org/10.35292/ropj.v16i21.924

Ayerim, K., & Mila, F. L. (2023). Tutela judicial efectiva y el derecho fundamental al recurso. Vlex, 6(20), 119 – 127. https://revistalex.org/index.php/revistalex/article/view/195/472

Batista, N. A. (2025). La motivación aparente en el sistema procesal ecuatoriano y la vulneración al debido proceso. Vlex, 8(29), 544-558. https://doi.org/10.33996/revistalex.v9i28.301

Borbor, V. P. (2023). Éxito o fracaso de la tutela judicial en procesos de la corte constitucional. Polo del Conocimiento, 8(1), 737-752. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/9295495.pdf

Bustamante, A. P., & Molina, V. (2023). La Garantía de Motivación desde la Línea Jurisprudencial de la Corte Constitucional Ecuatoriana. Revista Metropolitana de Ciencias Aplicadas, 6(1), 90-99. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=721778122012

Cachimuel-Bonifaz, J. G., & Molina-Andrade, W. (2023). La aplicación de la tutela judicial efectiva en el proceso de ejecución de sentencias de garantías jurisdiccionales en Ecuador. Digital Publisher CEIT, 8(2-1), 36-51. https://doi.org/10.33386/593dp.2023.2-1.1666

Conferencia Especializada Interamericana sobre Derechos Humanos. (22 de Noviembre de 1969). Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José). Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José). San José, San José, Costa Rica: OEA. https://www.oas.org/dil/esp/1969_Convenci%C3%B3n_Americana_sobre_Derechos_Humanos.pdf

Cuenca, T. B. (2024). El Principio de tutela judicial efectiva y el debido proceso: su eventual vulneración a través de la tramitación de las causascontenciosas administrativas en la provincia de Loja . LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, Asunción, Paraguay, 5(5), 3877-3901. https://doi.org/10.56712/latam.v5i5.2899

da Penha de Melo, E. (2022). Asistencia Jurídica Gratuita, en Derecho Procesal Civil. Revista Científica Multidiscplinar Núcleo del Conocimiento. https://doi.org/10.32749/nucleodoconhecimento.com.br/ley/derecho-procesal-civil

Diestra, R. H. (2025). Impacto de las perspectivas epistemológicas en la tutela jurisdiccional: un análisis de las limitaciones actuales. Aula virtual, 6(13), 1351-1371. https://doi.org/10.5281/zenodo.17037076

Field, A. P. (2013). Discovering Statistics Using IBM SPSS Statistics. SAGE Publications. http://sadbhavnapublications.org/research-enrichment-material/2-Statistical-Books/Discovering-Statistics-Using-IBM-SPSS-Statistics-4th-c2013-Andy-Field.pdf

Florencia, M. M. (2022). La acusación múltiple y la “igualdad de armas” en el sistema acusatorio argentino. Novym Jus, 16(1), 10.14718/NovumJus.2022.16.1.3. https://doi.org/10.14718/NovumJus.2022.16.1.3

George, D., & Mallery, P. (2023). IBM SPSS Statistics 29 Step by Step: A Simple Guide and Reference. Routledge. ISBN 9781032621937

Hernández-Sampieri, R., & Mendoza Torres, C. P. (2023). Metodología de la investigación: Las rutas cuantitativa, cualitativa y mixta. Ciudad de México, México: McGraw Hill Education. ISBN: 978-607-15-2031-9

Hernández-Sampieri, R., & Mendoza, C. P. (2018). Metodología de la Investigación las Rutas Cuantitativa, Cualitativa y Mixta. Mac Graw Hill Education. https://bellasartes.upn.edu.co/wp-content/uploads/2024/11/METODOLOGIA-DE-LA-INVESTIGACION-Sampieri-Mendoza-2018.pdf

Kerlinger, F. N., & Lee, H. B. (2020). Investigación del comportamiento (Cuarta ed.). McGraw Hill. https://padron.entretemas.com.ve/INICC2018-2/lecturas/u2/kerlinger-investigacion.pdf

López, M. F., & Del Valle, V. (2024). Desafíos Actuales en la Protección Jurisdiccional para las Personas en Situación de Vulnerabilidad. Derecho Global, Estudio sobre Derecho y Justicia, 10(28), 39-69. https://doi.org/10.32870/dgedj.v10i28.500

Machado-López, L., & Castillo-Moreno, J. L. (2025). Tela Judicial Efectiva, Garantía Constituional en la Judicialización de la Vioelcnia contra la Mujer. Revista Metropolitana de Ciencias Aplicadas, 8(2), 50-62. https://remca.umet.edu.ec/index.php/REMCA/article/download/968/913

Marchal, N. (2024). Avances Hacia un Espacio Europeo de Justicia Digitalizado. Revista electrónica de estudios internacionales(48), 210-242. https://digibug.ugr.es/bitstream/handle/10481/109904/Avances%20hacia%20un%20espacio%20europeo%20de%20justicia%20pre-print.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Mejía-Suárez, L. F., & Ramon-Merchán, M. E. (2023). Transgresión al derecho de la tutela judicial efectiva por falta de judicaturas especializadas en garantías jurisdiccionales en el Ecuador. Digital Publisher CEIT, 8(3), 563-581. https://doi.org/10.33386/593dp.2023.3.1772

Molina, M. B. (2024). Análisis sobre el Acto de Emplazamiento y los Procesos de Alimentos en un Jugado de Paz Letrado, La Molina 2022. Universidad Privada del Norte. https://repositorio.upn.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/ffac1bfc-cd72-43b7-9b46-8d0560a6dd64/content

Orovio, M. G., & Batista, N. (2024). Efecto de la Inobservancia de los Principio de Inmediación y Celeridad Procesal sobre la Tutela Judicial Efectiva en la ciudad de Guayaquil en el año 2023. Serie Científica de la Universidad de las Ciencias Informáticas, 17(8), 204-220. http://scielo.sld.cu/pdf/sc/v17n8/2306-2495-sc-17-08-204.pdf

Osorio, R., Vizcarra, F., & Cotrado, S. (2023). Tutela jurisdiccional efectiva y plazo razonable en la calicación del ministerio público peruano. Inudi Perú. https://doi.org/10.35622/inudi.b.083

Pachacama-Chacha, J.-d.-R., & Sáenz-de-Viteri, M. L. (2023). El principio de celeridad como elemento de la tutela judicial efectiva . Iustitia Socialis. Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas, 8(1), 4-26. https://doi.org/10.35381/racji.v8i1.2483

Parlamento Europeo. (01 de Diciembre de 2009). Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea. Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea. Lisboa, Lisboa, Portugal: Unión Europea. https://www.europarl.europa.eu/charter/pdf/text_es.pdf

Ramírez, R. A. (25 de Mayo de 2020). Centro de Estudios Constitucionales. https://www.sitios.scjn.gob.mx: https://www.sitios.scjn.gob.mx/cec/blog-cec/la-tutela-judicial-efectiva-y-el-lenguaje-de-las-sentencias

Rosas, I. Y., & Ayala, D. E. (2024). Circunstancias situacionales en el acceso a la justicia de las mujeres víctimas de violencia doméstica. Estudios Socio-Jurídicos, 26(11), 1-35. https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/sociojuridicos/a.13246

Teatino, W. (2025). Exclusión del juez para garantizar la igualdad de armas frente a acusaciones forzadas. Universidad, Ciencia y Tecnología , 29, 433-442. https://doi.org/10.47460/uct.v29iSpecial.956

Villagómez, V. E., Estupiñán, J., Chiriboga, G. A., & Lucero, V. H. (2022). El derecho a la tutela judicial efectiva y el derecho a la igualdad de las personas con discapacidad en relación con la estabilidad laboral. Estudios del Desarrollo Social: Cuba y América Latina, 10(3), 161-173. https://revistas.uh.cu/revflacso/article/view/132/109

Publicado

2026-10-14

Crossmark

Crossmark Policy Page

Cómo citar

Medina Pérez , W. A., Orellana Castillo , A., & Medina Reyes , A. (2026). Análisis correlacional de la tutela judicial efectiva en materia civil según percepciones de profesionales del derecho hondureños. Revista NeyArt, 4(5), 169–185. https://doi.org/10.61273/neyart.v4i5.234

Número

Sección

Sistemas Sociotécnicos (SST)