Pedagogical factors of literacy delay: A theoretical review in primary school students in Mexico
DOI:
https://doi.org/10.61273/neyart.v4i1.185Keywords:
Literacy, methods, pedagogical factors, teaching and learning, teaching strategiesAbstract
This research paper aims to analyze methodological theories—phonetic, synthetic, global, Troncoso, and eclectic—of literacy instruction and how pedagogical factors influence the delay in literacy acquisition among elementary school students. Using a qualitative method, the study seeks to identify areas of opportunity in teaching practices. From a pedagogical management perspective, the literacy gap does not merely represent a curricular lag or an isolated statistic regarding accreditation; rather, it becomes a barrier to accessing more complex learning development processes and content.
In Mexico, the delay in literacy acquisition in lower elementary grades has shown that basic communicative competencies are not consolidated within the expected timeframe. Consequently, education faces the challenge of moving from mechanical teaching to functional instruction, where students do not just trace letters but produce meaning within their environment. Although extensive studies on the psycholinguistics of literacy exist, the knowledge gap lies in the disconnection between the official curriculum and actual classroom practices. Therefore, it is essential to understand specific pedagogical factors such as the methods used, didactic strategies, the use of materials, and classroom practice. These pedagogical factors must be categorized to optimize teaching-learning processes in literacy acquisition and achieve improvements in teaching performance.
Downloads
Metrics
References
Almarales-Díaz, O. L., Pupo-Palma, M. A., y Chelán-Hernández, E. (2017). El método fónico-analítico sintético: una vía para la enseñanza de la lectoescritura. Luz, 16(2), 92-101. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=589166503010
Barbosa, A. (1975). Cómo han aprendido a leer y a escribir los mexicanos. Editorial Pax.
Ferreiro, E., y Teberosky, A. (1999). Los sistemas de escritura en el desarrollo infantil. Siglo XXI. https://www.aacademica.org/000-067/173.pdf
Garrido, J. F. (3 de febrero de 2023). ¿Qué es el método fonético: actividades, ejemplos y significado? Blog Editorial GEU. https://www.editorialgeu.com/blog/que-es-el-metodo-fonetico-actividades-ejemplos-y-significado/
Mancilla, M. M. (2017). Evolución de los procesos de alfabetización en México: de silabarios a prácticas sociales de lenguaje. Trayectorias Humanas Trascontinentales, (2). https://doi.org/10.25965/trahs.476
Manrique Orozco, A. M. y Gallego Henao, A. M. (2013). El material didáctico para la construcción de aprendizajes significativos. Revista Colombiana de Ciencias Sociales, 4(1), 101-108. https://revistas.ucatolicaluisamigo.edu.co/index.php/RCCS/article/view/952/874
Monereo, C. (2000). El asesoramiento en el ámbito de las estrategias de aprendizaje. CIIDET, 15-62. https://www.redalyc.org/journal/5739/573974926019/html/
Muñoz Rincón, N. (2024). Competencias comunicativas y estrategias para la enseñanza de la lectura y la escritura en escolares del tercer grado. Quórum Académico, 21(1), 106-139. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=199079871007
Ocampo, M. T. (s. f.). Cómo enseñar a leer y escribir. Google Books. https://books.google.com.mx/books?id=Sl6QxeLM77IC
Real Academia Española. (s. f.). Práctica. En Diccionario de la lengua española. Recuperado el 7 de febrero de 2026, de https://dle.rae.es/pr%C3%A1ctica
Real Academia Española. (s. f.). Social. En Diccionario de la lengua española. Recuperado el 7 de febrero de 2026, de https://dle.rae.es/social
Rébsamen, E. (1973). Método Rébsamen de escritura-lectura: enseñanza de la lectura por medio de la escritura, con aplicación del fonetismo y la marcha analítica-sintética. Editorial Patria.
Romo Sabugal, C. (2021). Literacidad a partir de realidades integradoras. Sinéctica, (56). https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=99866344014
Secretaría de Educación Pública. (2011). Programas de estudio 2011. Guía para el maestro. Educación Básica. Primer grado. Secretaría de Educación Pública.
Secretaría de Educación Pública. (2022). Plan de Estudio para la educación preescolar, primaria y secundaria. Programas Sintéticos de las Fases 2 a 6. Secretaría de Educación Pública.
Torres, G. (1976). Guía del método onomatopéyico. Editorial Patria. https://es.scribd.com/document/437989218/Metodo-Onomatopeyico-1-y-2-Cuatrimestre-Gregorio-Torres-Quintero-32a-Ed-pdf
Troncoso, M. V., y del Cerro, M. M. (2005). Lectura y escritura de los niños con síndrome de Down: Guía de intervención. Fundación Síndrome de Down de Cantabria. https://www.down21.org/libros-online/libroLectura/index.html



