Learning styles in university students: an analysis from neurolinguistic programming

Authors

DOI:

https://doi.org/10.61273/neyart.v2i3.80

Keywords:

learning styles, Neurolinguistic programming, university education, pedagogical tactics

Abstract

The purpose of this study was to discern the predominant learning styles among engineering students, using the Neurolinguistic Programming (NLP) model, through a mixed approach with a sample of 68 students. The VAK instrument was used with a reliability coefficient of 0.820, revealed that the kinesthetic style predominates (51%), followed by visual (30%) and auditory (19%), with a predominantly female sample (55%) and concentrated in the range of 21 to 25 years old. The research results indicate that learning thrives when students actively participate through tangible experiences, dynamic activities and perceptible interactions with a variety of pedagogical resources. The study emphasizes the critical relevance of considering the diversity of learning methods as an essential element in improving academic performance. A thorough evaluation of current educational programs is proposed, with the purpose of establishing an educational model that not only values, but celebrates diversity in the methods of acquiring and retaining knowledge.

Downloads

Download data is not yet available.

Metrics

Metrics Loading ...

References

Aragón Ramos, B. E., Martínez Aragón, A., & Milián Santana, S. (2024). Fundamentos y definición de diversificación de la atención a las diferencias individuales. Revista Iberoamericana De Investigación En Educación, (8). https://doi.org/10.58663/riied.vi8.155 DOI: https://doi.org/10.58663/riied.vi8.155

Bolaños Rodríguez, E. (2012). Muestra y Muestreo. Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo.

Cardozo, L. A., Rodrigues-Bezerra, D., Molano-Sotelo, E., Moreno-Jiménez, J., Beltrán-Ahumada, C., & Borrero-Ovalle, F. (2021). Propiedades psicométricas del cuestionario de estilos de aprendizaje «CHAEA-36» en estudiantes universitarios. Estudios Sobre Educación, (40), 75-101. https://doi.org/10.15581/004.40.75-101 DOI: https://doi.org/10.15581/004.40.75-101

Carmona Peña, G., Ulloa Arteaga, H., Díaz Ponce Madrid, A. M., & Hernández Alcalá, E. S. (2016). Análisis de la Relación entre Estrategias Pedagógicas de Enseñanza y Estilos de Aprendizaje en los Estudiantes de Uacya-UAN. EDUCATECONCIENCIA, 9(10), 23–38. https://doi.org/10.58299/edu.v9i10.212 DOI: https://doi.org/10.58299/edu.v9i10.212

Chen, X., Zhang, L., & Liu, H. (2020). Learning Styles and Engineering Education in Asia. Journal of Educational Psychology, 112(3), 45-56.

Creswell, J. W., & Plano Clark, V. L. (2018). Designing and conducting mixed methods research (3rd ed.). SAGE Publications.

De Ibarrola, M. (2020). La formación para el trabajo en las escuelas del tipo medio superior. Revista Mexicana de Investigación Educativa, 25(84), 29-59.

Douat, G. (2017). PNL programación neurolingüística. Parkstone International

Dunn, R., & Dunn, K. (1999). Teaching students through their strengths: What research says about style-based learning. Allyn & Bacon.

Escamilla Centeno, V. G., & González Rosas, M. K. (2012). Los estilos de aprendizaje de los estudiantes en relación con las demandas que les plantean sus docentes: facultad de medicina, Universidad Veracruzana, Ciudad Mendoza, Veracruz México. In Estilos de aprendizaje. Investigaciones y experiencias [V Congreso Mundial de Estilos de Aprendizaje]. Santander, 27, 28 y 29 de junio de 2012. Universidad de Cantabria.

Fleming, N. D., & Baume, D. (2006). Learning Styles Again: VARKing up the right tree! Educational Developments, 7(4), 4-7.

García, M. A. (2016). Correlación inherente de los estilos del aprendizaje y las estrategias de enseñanza-aprendizaje. Revista Iberoamericana de Producción Académica y Gestión Educativa, 3(5), 1-16. https://pag.org.mx/index.php/PAG/article/view/586/623

Kerlinger, F. N., & Lee, H. B. (2002). Investigación del comportamiento: Métodos de investigación en ciencias sociales (4ª ed.). McGraw-Hill.

Kolb, D. A. (1984). Experiential learning: Experience as the source of learning and development. Pearson Education.

Pérez-Díaz, H. M. (2023). Estilos de aprendizaje y los niveles de pensamiento. Con-Ciencia Boletín Científico De La Escuela Preparatoria No. 3, 10(19), 33-36. https://repository.uaeh.edu.mx/revistas/index.php/prepa3/article/view/10441

Ramírez, M. D. L. G. G., y Ortega, R. M. (2014). Evaluación de los estilos de aprendizaje en alumnos de la licenciatura en educación física del BINE. Revista iberoamericana de producción académica y gestión educativa, 1(1), 1-18.

Sanabria - Araya, F. (2023). La programación neurolingüística y los estilos de aprendizaje presentes en el proceso de aprendizaje del estudiantado desde los entornos virtuales de aprendizaje. Revista Electrónica Calidad En La Educación Superior, 14(1), 200–224. https://doi.org/10.22458/caes.v14i1.4470 DOI: https://doi.org/10.22458/caes.v14i1.4470

Silva Sprock, A. (2018). Conceptualización de los Modelos de Estilos de Aprendizaje. Revista De Estilos De Aprendizaje, 11(21). https://doi.org/10.55777/rea.v11i21.1088 DOI: https://doi.org/10.55777/rea.v11i21.1088

Tashakkori, A., & Teddlie, C. (2010). SAGE handbook of mixed methods in social & behavioral research (2nd ed.). SAGE Publications. DOI: https://doi.org/10.4135/9781506335193

Published

2024-12-27

Crossmark

Crossmark Policy Page

How to Cite

Villar Laguna, V., Flores Zamorano , D. N., Cota Ramírez , A., Flores Zamorano, E., & Marrón Ramos , D. N. (2024). Learning styles in university students: an analysis from neurolinguistic programming. Revista NeyArt, 2(3), 171–183. https://doi.org/10.61273/neyart.v2i3.80

Issue

Section

Sistemas Sociotécnicos (SST)